Paola Gárate en la pelea por la gubernatura
Por Juan Manuel Acuña Salomón
La política es de circunstancias, acuerdos e intereses. Lo que hoy se percibe como una verdad absoluta, al segundo siguiente puede cambiar drásticamente.
Este análisis parte de las circunstancias actuales y de una serie de pláticas directas con diversos actores de la vida política local, de las cuales se desprenden tres escenarios posibles de los muchos que podrían configurarse hacia el 2027.
Si evaluamos a los aspirantes —que no candidatos todavía— que hoy están en el pandero (Mario Zamora, Paloma Sánchez, Paola Gárate, Roxana Rubio, Eduardo Ortiz, Sergio Esquer, Robespierre Lizárraga y Raúl Ibáñez), los más rentables en este momento son tres: Mario Zamora, Paloma Sánchez y Paola Gárate.
¿Por qué considero centrales a Mario y Paola, dejando en otro término a Paloma Sánchez? Porque la única oportunidad real para Paloma estriba en una imposición central. En caso de ser candidata, lo sería únicamente por el PRI, con un riesgo severo de mandar al partido a perder el registro en Sinaloa.
A partir de este diagnóstico, se perfilan los siguientes escenarios:
- Mario Zamora entre dos mujeres: ¿Quién encabezaría una alianza total? La respuesta dependerá en gran medida de la postura del PAN. Si Acción Nacional prioriza la cuota de género, Paola Gárate se colocaría como la opción natural. Si el criterio rector es el posicionamiento actual, la candidatura recaería en Mario Zamora, dejando sin margen a Paloma Sánchez.
- La alianza parcial: Si la coalición se fragmenta y deja fuera al PRI —conformando un bloque exclusivo entre PAN, MC y PAS—, el tricolor terminaría postulando a Paloma Sánchez por mero dictamen de Alejandro Moreno; un secreto a voces que no suma al territorio. Por su parte, en la alianza PAN-MC-PAS la moneda se mantendría en el aire entre Mario Zamora y Paola Gárate.
- Aroma de mujer: Una contienda gubernamental en 2027 disputada únicamente por mujeres. Paloma Sánchez por el PRI, Paola Gárate por la alianza PAN-MC-PAS e Imelda Castro por Morena. Un hecho inédito en Sinaloa con tres mujeres compitiendo en las urnas por el Poder Ejecutivo.
En días recientes sostuve encuentros por separado con Paola Gárate y Mario Zamora. Ambos, muy seguros de sí mismos y montados en su proyecto, me expusieron los argumentos con los que buscan encabezar la candidatura. Escuché con atención ambas visiones, las cuales dieron pie a este análisis.
Cada uno pone sus cartas sobre la mesa: Paola juega con la estructura local, la narrativa del relevo generacional y, de forma determinante, la carta de género. Sabe que si las dirigencias nacionales acuerdan que Sinaloa se sigle para mujer, su perfil se convierte en la opción lógica. Por su parte, Mario se apoya en su nivel de conocimiento, sus tablas en el plano nacional y un posicionamiento de marca ya probado en el estado, consciente de que en una encuesta abierta de rentabilidad electoral lleva la mano.
Lo interesante de este estire y afloje es que ninguno puede aflojar el paso. Si uno cede un milímetro, le regala la iniciativa al otro. Al final, la decisión se ajustará a la arquitectura nacional de las alianzas; pero por ahora, la única estrategia viable para ambos es apretar el paso y sostener la apuesta.
Lo que me queda claro de estos intercambios es que existe un objetivo compartido: sacar a Morena del tercer piso, coincidencia que suscribo. No obstante, para que ese propósito se materialice, ambos deberán actuar con absoluta humildad institucional y reconocer que, cuando se defina el nombre, el respaldo al elegido debe ser total por el bien de Sinaloa.
En cualquiera de estos esquemas, Mario tendrá que meterle todo el acelerador para sostenerse, pues aunque hoy es el actor mejor posicionado, la política no perdona el exceso de confianza. Y aunque persista el argumento de que Sinaloa requiere la figura de un hombre en la gubernatura, la tendencia global de postular mujeres y la consolidación de la paridad de género son factores que bien podrían inclinar la balanza en el estado para 2027.
