La Importancia de Tener Buenos Candidatos
Por: Juan Manuel Acuña Salomón
No basta con competir; se trata de competir para ganar. Los segundos lugares nunca han sido buenos en la política real, y las posiciones plurinominales mucho menos; son el refugio de la comodidad, no del triunfo.
De cara al proceso electoral que ya se vislumbra, los aspirantes sobran, pero los verdaderos competidores escasean. En los partidos de oposición vemos una larga lista de líderes tradicionales que se resisten a soltar la liana. La pregunta obligada y pragmática es: ¿realmente tienen posibilidades de ganar? Con el severo desgaste y el saldo negativo que arrastran las siglas de sus partidos, la respuesta matemática y política es que la posibilidad es mínima.
Habría que preguntarles directamente a esos “suspirantes” que ya levantan la mano: Paloma Sánchez y Mario Zamora por el PRI, o a Roxana Rubio y Eduardo Ortiz por el PAN, si genuinamente creen que el membrete les alcanza para competir en el territorio, o si solo buscan asegurar su supervivencia política. El electorado sinaloense ya dio muestras contundentes en los procesos recientes de que las marcas tradicionales por sí solas ya no arrastran votos; al contrario, restan.
Por el lado de Movimiento Ciudadano (MC), donde parece muy cantada y reservada la candidatura para Sergio “El Pío” Esquer, la terquedad de ir en solitario dibuja un escenario sumamente remoto para una victoria real. Bajo las condiciones actuales, la apuesta de MC en Sinaloa difícilmente superaría un 5% de la votación total, un porcentaje que apenas sirve para mantener el registro local y asegurar un par de posiciones plurinominales, convirtiéndose en testimoniales de la contienda.
En cuanto al Partido Sinaloense (PAS), el nombre que decidan poner de sus filas sale sobrando. Tras los golpes políticos y la pérdida de sus bastiones históricos, su destino apunta a una votación raquítica. El riesgo real para el PAS es terminar diluido y condicionado a operar, una vez más, como comparsa o satélite de Morena para no desaparecer del mapa irreversiblemente.
La ventana de una gran alianza total (PAN-PRI-MC-PAS) se ve cada día más difícil de concretar; es, desde mi punto de vista, inviable. Las dirigencias siguen atrapadas en el reparto de cuotas antes de evaluar la competitividad en las urnas.
Y hablando de candidatos buenos, analicemos también a los de en frente, es decir, a los candidatos de la 4T. Aquí podemos ver que los enanos de ese circo se la han creído. Al estar fuera de la jugada Enrique Inzunza y Juan de Dios Gámez, los “alborotados” de la 4T —que no necesariamente de Morena— piensan que la salvación son ellos. Me refiero a Imelda Castro, Tere Guerra, Graciela Domínguez, Feliciano Castro, Gerardo Vargas, y a los aprontados de Jesús Ibarra, Ricardo Madrid y Fernando García.
Como se puede apreciar al juntarlos a todos: las vacas están flacas, muy flacas.
De ahí nace la urgente necesidad de que el candidato a gobernador de la oposición emerja de la sociedad civil organizada. Si los partidos tradicionales conservan un ápice de inteligencia estratégica y escuchan el hartazgo de la ciudadanía, entenderán que ciudadanizar la elección no es una concesión benévola, sino su única tabla de salvación.
Pero hay por ahí una luz en el camino que, de darse, abre una buena puerta para sacar a Morena del gobierno estatal. Esta sería una alianza compacta y quirúrgica: PRI-PAN.
Donde haya buena voluntad y ganas, se podría formar un verdadero trabuco de buenos candidatos, equilibrando perfiles de la sociedad civil con cuadros competitivos del PAN y del PRI. Obviamente, el primer obstáculo a vencer sería el egoísmo de las dirigencias y las ganas de “agandallar”. ¿Es posible lograrlo? Yo pienso que sí, y que muchos ciudadanos y militantes están hoy en la misma sintonía.
Ese es el gran reto: construir un trabuco que tome en serio a la sociedad civil para rescatar el futuro inmediato de Sinaloa.
